Как привлечь к уголовной ответственности за мошенничество

Уголовное преследование — это очень распространенный страх среди людей, переставших в срок оплачивать кредиты. Работа со страхами должника - это неотъемлемая часть в работе коллекторов. Страх огласки долгов друзьям, родственникам, соседям; страх потери работы, страх позора, страх уголовной ответственности — вот лишь часть страхов должника, которыми пользуются взыскатели. Поэтому в письмах, звонках коллекторов Вы можете услышать: если до конца недели не поступит оплата, мы привлечем Вас к уголовной ответственности за неуплату кредита по статье Название статей может вызвать серьезную обеспокоенность у юридически неподкованного должника.

К вопросу об особенностях практики уголовного наказания за мошенничество К вопросу об особенностях практики уголовного наказания за мошенничество 1 Октября Статья посвящена практике привлечения к уголовной ответственности за мошенничество. Автором не только представлено собственное видение юридической квалификации мошенничества как преступления, но приведены примеры из ранее неизвестной судебной практики.

Можно ли квалифицировать представление налоговой декларации с завышенными суммами налога на добавленную стоимость, которые подлежат возмещению из бюджета, как мошенничество с финансовыми ресурсами? На сегодняшнем уроке детально рассмотрим уголовную ответственость за мошенничество с финансовыми ресурсами, которая предусмотрена ст. Напомню, что под эту статью "налоговики" иногда стараются "подводить" главных бухгалтеров, которые подали налоговую отчетность, в которой по тем или иным причинам сумма бюджетного возмещения по НДС была завышена. Также данной статьей "любят" пользоваться банки в случае, если предприятие-заемщик начинает нарушать условия кредитного договора.

Вы точно человек?

К вопросу об особенностях практики уголовного наказания за мошенничество К вопросу об особенностях практики уголовного наказания за мошенничество 1 Октября Статья посвящена практике привлечения к уголовной ответственности за мошенничество.

Автором не только представлено собственное видение юридической квалификации мошенничества как преступления, но приведены примеры из ранее неизвестной судебной практики. В практике последних лет среди преступлений против собственности все чаще встречается мошенничество. Если раньше в мошенничестве обвиняли лиц, не имеющих связи с предпринимательской деятельностью например, уличных гадалок , последнее время наблюдается четкая тенденция в превалировании договорной подоплеки при рассмотрении уголовных дел по эпизоду мошенничества.

Юридическая квалификация мошенничества Согласно ч. Для правильного уяснения оснований наступления уголовной ответственности за мошенничество раскроем содержание таких понятий, как "хищение", "имущество", "право на имущество", "обман и злоупотребление доверием".

Хищение Как следует из примечания 1 к ст. Из приведенного определения хищения следует, что таковым можно считать действие по изъятию чужого имущества без предоставления встречного удовлетворения.

Вопрос о том, в пользу кого произошло изъятие этого имущества - обвиняемого или любого другого лица, в том числе и не установленного следствием, правового значения не имеет. Важен лишь факт изъятия.

При этом признак безвозмездности для квалификации действий как хищения является ключевым. Если предположить, что изъятие чужого имущества сопровождалось полной или хотя бы частичной оплатой, то рассматривать действия подозреваемого или обвиняемого как хищение юридических оснований нет. Для квалификации действий как хищения также важно доказать наличие ущерба, причиненного собственнику или иному законному владельцу имущества например, арендатору.

Иными словами, требуется доказать, что изъятая вещь имеет определенную ценность для ее владельца и принадлежит ему по праву. Если предположить, что имущество похищено у лица, в свою очередь, укравшего его незадолго до изъятия, оснований для квалификации действий как хищения не имеется. Имущество и право на имущество Поскольку УК РФ не вводит понятие "имущество", отличное от гражданско-правового, для ответа на вопрос, о каком собственно имуществе идет речь в ст.

Согласно ст. Из этого следует, что имуществом в смысле ст. Обман и злоупотребление доверием Как следует из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" далее - Пленум , обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена ст. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям п.

В свою очередь, злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства п.

От мошенничества следует отличать причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения ст. В последнем случае отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью безвозмездное окончательное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или пользу других лиц.

При решении вопроса, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. В случаях, если обман используется лицом для облегчения доступа к чужому имуществу, в ходе изъятия которого его действия обнаруживаются собственником или иным владельцем этого имущества либо другими лицами, однако лицо, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание против воли владельца имущества, содеянное следует квалифицировать как грабеж например, когда лицо просит у владельца мобильный телефон для временного использования, а затем скрывается с похищенным телефоном.

Момент окончания мошенничества Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность в зависимости от потребительских свойств этого имущества пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным: с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи индоссамента на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенным в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом см.

Виды мошенничества Простое мошенничество О классическом или простом мошенничестве речь идет в ч. Речь идет о преступлении, совершая которое лицо, в частности, исказило сведения о себе в целях неправомерного завладения чужим имуществом. При этом простое мошенничество может основываться как на договоре договорное мошенничество , так и не быть связанным с каким-либо договорным обязательством внедоговорное мошенничество.

Квалифицированное мошенничество Мошенничество, совершенное с участием группы лиц, с использованием служебного положения и причинившее значительный ущерб или совершенное в крупном особо крупном размере, является квалифицированным, поскольку сам факт хищения сопровождается сопутствующими отягчающими наказание признаками. Договорное мошенничество Разновидностью мошенничества является мошенничество, совершаемое в результате заключения гражданско-правовой сделки с потерпевшим.

Такой вид мошенничества наблюдается при заключении договора, когда лицо, обязанное по договору передать предмет сделки, на момент заключения договора таким предметом на законном основании не обладает, то есть лицо изначально заключает неправомерную гражданско-правовую сделку.

N О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ходорковского Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей и примечанием 1 к статье Уголовного кодекса Российской Федерации", по смыслу приведенных законоположений ответственность вводится лишь за такое деяние, которое совершается с умыслом и направлено на хищение имущества. При этом вопреки утверждению заявителя не предполагается возможность привлечения к уголовной ответственности лиц, совершающих правомерные гражданско-правовые сделки.

О договорном мошенничестве рассуждает и Верховный Суд РФ, отмечая, что в случаях, если лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права то есть по соответствующей сделке. О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.

Однако, как отмечает Верховный Суд РФ, при этом следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства п. Внедоговорное мошенничество Мошенничество, совершаемое за рамками какой-либо сделки, именуется внедоговорным.

Рассматриваемая разновидность мошенничества наблюдается в ситуации, когда лицо, воспользовавшись доверием потерпевшего, получает от последнего имущество например, в результате просьбы потерпевшего посмотреть за вещами потерпевшего или в результате внушения потерпевшего, что его вещи прокляты и их следует немедленно отдать.

Уделив внимание юридическим нюансам, позволяющим квалифицировать мошенничество как преступление, обратимся к правоприменительной практике. Простое договорное мошенничество ч. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. Подсудимая, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, заключила кредитный договор на сумму руб. При этом в анкете заявителя предоставила заведомо ложные сведения о своей работе и о месячном доходе.

Получив денежные средства по кредитному договору, согласно графику погашения до 28 ноября г. На требование сотрудников банка погасить взятый кредит пояснила, что кредитный договор не заключала, а паспорт личности был ей утерян. По мнению суда, виновность подсудимой в совершении уголовно наказуемого деяния подтверждается следующими проверенными в судебном заседании доказательствами: анкетой заявителя на получение потребительского кредита; кредитным договором; заключением эксперта; заявлением представителя ЗАО "Банк Русский Стандарт".

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. Подсудимая, заведомо не предполагая в дальнейшем погашать взятый кредит, тем не менее заключила с банком кредитный договор, умышленно указав в анкете данные о месте работы и размере заработной платы, не соответствующие действительности.

Квалифицированное договорное мошенничество, совершенное в крупном размере ч. Также С. В целях реализации своего преступного умысла С. Последний на данное предложение согласился и оформил у нотариуса доверенность от своего имени на имя С. Реализуя задуманное, С. Продолжая свои преступные действия, С. В Управлении Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному был заключен договор купли-продажи квартиры.

Согласно условиям данного договора Г. Находясь в здании Управления Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, Г.

В последующем Г. Всего при изложенных обстоятельствах С. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, С. Тем самым С. С учетом обстоятельств дела суд квалифицировал действия С. Квалифицированное договорное мошенничество, совершенное в особо крупном размере ч.

Напомним, что особо крупным размером в силу примечания 1 к ст. Как следует из приговора по делу от 1 февраля г. При этом Х. После подписания договора по указанию Х. ООО "И" осуществило поставку четырех вагонов пищевой жести на общую сумму руб. Таким образом, Х. В итоге суд квалифицировал действия подсудимой Х. Квалифицированное внедоговорное мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину ч. Примечательно, что потерпевшим лицом при совершении такого вида мошенничества является гражданин.

В качестве классического примера приведем приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 июня г. Имея умысел на хищение чужого имущества, она путем обмана и злоупотребления доверием с целью личного обогащения из корыстных побуждений подошла к А.

После того как А. Подсудимая Х. Еще один яркий пример рассматриваемого типа мошенничества отражен в приговоре Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 1 июня г. Так, Х. Тем самым Х. В такой ситуации также налицо желание Х. Интересным с практической точки зрения является приговор Магаданского городского суда от 30 июня г. Некто Г. Юридическую помощь Г. Перед отъездом П. При этом Г. Однако, несмотря на это, Х. В это время у адвоката Х. Реализуя свой преступный умысел, Х.

Будучи введенной Х. На указанный расчетный счет адвоката Х. Несмотря на непризнание подсудимой Х.

К вопросу об особенностях практики уголовного наказания за мошенничество

Второй указал, что Суд напомнил об основополагающих принципах дифференциации уголовной ответственности, а также о целях наказания, которыми являются не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Третий эксперт счел, что КС формально подошел к правовой оценке дела. Санкт-Петербурга Ольга Сеземина была признана виновной в совершении 29 января г. Как отмечается в определении, осужденная, будучи старшим участковым уполномоченным полиции, при проверке магазина умышленно ввела в заблуждение индивидуального предпринимателя Х. За несоставление протокола о правонарушении участковый потребовала приобрести за счет предпринимателя товары общей стоимостью не менее руб. В итоге осужденной было назначено наказание в виде полутора лет лишения свободы условно с испытательным сроком в год и дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя государственной власти, на два года.

Уголовная ответственность руководителей: за что «привлекают» директоров и собственников компаний

Как привлечь к уголовной ответственности за мошенничество? Настоящая статья может послужить кратким руководством к действию для граждан, которые столкнулись с мошенничеством или стали жертвой мошенничества. Мошенничество - умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом либо правом на имущество с корыстной целью путем обмана либо злоупотребления доверием. Отличительной особенностью мошенничества является то, что мошенник завладевает имуществом потерпевшего, используя заблуждение лица, которое его передает либо не препятствует изъятию. Обман как способ введения в заблуждение состоит в умышленном сообщении не соответствующих действительности сведений. Злоупотребление доверием при мошенничестве состоит в использовании заблуждения потерпевшего относительно намерений дальнейшего поведения виновного при передаче ему имущества либо права на имущество и не связано с каким-либо искажением фактических обстоятельств. Доверие может быть основано на предшествующих совершению хищения личных взаимоотношениях между виновным и потерпевшим. Для привлечения лица к уголовной ответственности за мошенничество следует написать и подать соответствующее заявление в правоохранительные органы.

Статья 159 УК РФ. Мошенничество

Как привлечь за мошенничество ООО? Порядок привлечения мошенника к ответственности Итак, в случае наступления обстоятельств, приведших к утрате денежных средств или какого-либо имущества в результате совершения обманных действий или личной невнимательности и доверчивости, жертве мошенника, решая вопрос о написании заявления следует, иметь в виду: Полиция производит первичные действия по сбору доказательств и занимается поиском преступника с целью возбудить уголовное дело и передать его для дальнейшего разбирательства в прокуратуру. Поэтому если лицо, совершившее мошеннические действия неизвестно, и факт подтверждения преступного умысла отсутствует, необходимо обращаться сюда. Как составить заявление по факту мошенничества? Любая работа с потерпевшим начинается непосредственно после того, как он обратиться за помощью путем подачи соответствующего заявления о возбуждении уголовного дела. Содержание должно быть максимально подробным, чтобы позволило оценить данное деяние именно с точки уголовного закона и квалифицировать его как мошенничество; в просительной части, после описания причиненного ущерба и указанных обстоятельств, необходимо обратиться с просьбой о возбуждении уголовного дела по соответствующей статье; не забудьте приложить к заявлению документальные приложения, а также фото и аудиоматериалы если имеются ; в завершении написания, необходимо собственноручно подписаться. Подача в отдел полиции. Обратиться с заявлением можно напрямую в дежурную часть. Или же можно вызвать сотрудников на место совершения преступления, это особенно важно, если необходим осмотр на месте или нужны показания свидетелей.

Уголовная ответственность адвоката за мошенничество

Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний Поэтому попробуем все-таки разобраться, можно ли привлечь предпринимателя к уголовной ответственности за мошенничество в случае невозврата банку кредита? А затем выясним, подлежит ли такой ответственности также и поручитель? При этом наши размышления имеют сугубо абстрактно-теоретический характер, поскольку материалы конкретных дел нам неизвестны. Ответ на первый вопрос достаточно прост. Если заемщик никого не обманывал, искренне собирался использовать кредит по целевому назначению и т.

Предприниматель, получивший срок за хищения при подготовке к саммиту АТЭС, вышел на свободу

Привлечение руководителей и собственников компаний к уголовной ответственности в настоящее время, к сожалению, становится обычным явлением, а не событием из ряда вон выходящим. Более того, за последние годы число уголовных дел, заведенных на руководителей, существенно выросло. Генпрокуратура ежегодно готовит статистику по количеству возбужденных уголовных дел. Прежде чем разбираться в причинах, из-за которых руководители попадают в поле зрения правоохранителей, и способах минимизировать риск уголовного преследования, имеет смысл рассмотреть статьи, по которым чаще всего наступает уголовная ответственность директора учредителей компании. На пике популярности — уголовная ответственность по налогам Хочу отдельно поговорить об уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов. Эта тематика сейчас актуальна как никогда и касается практически каждого руководителя компании. Связано это, в частности, с поправками в уголовно-процессуальное законодательство, благодаря которым правоохранители получили возможность возбуждать уголовные дела самостоятельно, минуя результаты выездной налоговой проверки. Как правило, обвиняемым по налоговым преступлениям практически всегда становится руководитель компании. При этом главбух как наемный работник выступает в качестве основного источника показаний против генерального директора.

Когда банк может привлечь заемщика к уголовной ответственности

Объект строился в рамках подготовки города к саммиту АТЭС года. Действия предпринимателя переквалифицированы на более мягкую статью Уголовного кодекса, он освобожден из-под стражи по истечении срока давности привлечения к ответственности. Сегодня коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда, рассмотрев апелляционную жалобу защиты Олега Дроздова, отменила приговор Фрунзенского райсуда Владивостока от 21 июня. Тогда судья Татьяна Курышова признала Олега Дроздова виновным в мошенничестве в особо крупном размере ч. В ходе предварительного и судебного следствия Олег Дроздов настаивал на невиновности, Алексей Симанчук, напротив, признался в пособничестве в совершении преступления. В апелляционной жалобе защита просила полностью оправдать Олега Дроздова либо отменить приговор и направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Ответственность за мошенничество

Андрей Ларионов 2 года назад Стихи читать тому кто хочет слушать не запрещено? А на каком основании запретить читать заговор? Только если заключен договор и чтец обещает то, что заведомо для него не могло наступить выздоровление. Так мало того, при всем том, что бабки смешны со своими антинаучными нашептываниями, но они психически могут помочь и учитывая психосоматику могут даже вылечить в физиологическом плане.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности за невозврат долга?

В согласии со ст. Назначение обязательных или исправительных работ. Ограничение или лишение свободы. Форма наказания назначается, исходя из: Количества преступников. Наличия факта лишения жилого дома. Сферы, в которой было совершено противоправное действие. Смягчающие обстоятельства указаны в ст. К таковым относится: Возраст если преступник не достиг совершеннолетия. Основания для совершения преступления: тяжелые жизненные обстоятельства либо по мотиву сострадания.

Банки 13 июля в Когда банк может привлечь заемщика к уголовной ответственности Юлия Карпец советник главы правления Идея Банк Как украинские банки борются с мошенниками share Кредитование малого и среднего бизнеса МСБ является одним из драйверов банковского рынка, поэтому финучреждения заинтересованы в работе с этим сегментом. Однако сегодня на рынке сформировалась культура мошенничества, которая является одной из причин, сдерживающих кредитование, в частности бизнеса. Такие заемщики все чаще пытаются добиваться неуплаты по кредитам и часто злоупотребляют этим. Однако существует ряд оснований, по которым таких неплательщиков можно привлечь к уголовной ответственности, это предусмотрено статьями Уголовного кодекса Украины.

Полезное видео: Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных