Нарушение требований охраны труда уголовное право

Просмотров: Нарушение правил охраны труда ст. Постановление Пленума. Субъект преступления: специальный - это лица, на которых в силу их служебного положения или по специальному распоряжению непосредственно возложена обязанность обеспечивать соблюдение правил и норм охраны труда на определенном участке работ, а также руководители предприятий и организаций, их заместители, главные инженеры, главные специалисты предприятий, если они не приняли мер к устранению заведомо известного им нарушения правил охраны труда либо дали указания, противоречащие этим правилам, или, взяв на себя непосредственное руководство отдельными видами работ, не обеспечили соблюдение тех же правил. Действия иных лиц, нарушивших соответствующие правила, следует квалифицировать по ст. Субъективная сторона: неосторожная форма вины в виде легкомыслия или небрежности. Умышленное нарушение соответствующих правил следует квалифицировать по статьям гл.

Иные меры уголовно-правового характера за нарушение требований охраны труда Введение к работе Актуальность темы исследования.

Пленум ВС подчеркнул, что субъектами преступления, предусмотренного ст. Кроме того, это могут быть лица, оказывающие работодателю услуги в области охраны труда, на которых непосредственно возложены обязанности обеспечивать соблюдение требований охраны труда работниками и иными лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя.

Статья 271. Нарушение требований законодательства об охране труда

Иные меры уголовно-правового характера за нарушение требований охраны труда Введение к работе Актуальность темы исследования. Сегодня в Российской Федерации на имеющихся 48 млн рабочих мест трудится 71 млн работников, из них — около 10 млн заняты на работах с вредными и или опасными условиями труда.

При этом согласно официальной статистике за последнее десятилетие наблюдается двукратное снижение уровня производственного травматизма в России1. Если в г. Как известно, чем выше уровень развития науки и техники в стране, тем острее ставится проблема охраны труда, обеспечения безопасных условий работы, ликвидации производственного травматизма и профессиональных заболеваний. Сопоставление специалистами количества смертей и несмертельного травматизма в России и США показывает, что число несчастных случаев в России должно составлять не 35—40 тыс.

Нетрудно заметить разрыв между данными о производственном травматизме и количестве зарегистрированных 1 См. URL: дата обращения: Отметим, что согласно методике МОТ, принятой для стран Европы, в среднем на один случай гибели на производстве приходится в пределах —2 менее тяжелых травм. Понятно, что не каждый случай производственной травмы связан с преступным нарушением требований охраны труда, однако правы те исследователи латентной преступности, которые утверждают, что по ст.

Во всяком случае материалы контролирующих органов свидетельствуют о повторяющихся повсеместно грубых нарушениях законодательства об охране труда. При обсуждении и принятии российского УК диспозиция его ст. И лишь Федеральным законом от В связи с изменениями, внесенными в ст. Кроме того, вопросы уголовно-правовой охраны конституционного права человека на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, продолжают оставаться актуальными в свете обсуждения принципиальной новой редакции УК, в необходимости которой уже сомневаться не приходится.

Цель диссертационного исследования заключается в получении теоретических выводов и практических рекомендаций по решению проблемы обеспечения эффективной уголовно-правовой охраны конституционного права на безопасный труд на законодательном и правоприменительном уровнях. Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи: на основе выявления исторических и социальных предпосылок уголовной ответственности за нарушение требований охраны дать оценку современного состояния уголовно-правовой охраны труда в Российской Федерации; осуществить сравнительно-правовой анализ норм об ответственности за преступное нарушение требований охраны труда; провести исследование судебно-следственной практики по применению ст.

Объект исследования составляют общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны конституционных прав человека и гражданина на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям.

Предметом исследования стали труды российских и зарубежных ученых, посвященные проблеме уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда; общепризнанные принципы и нормы международного права; положения Конституции Российской Федерации далее — Конституция ; уголовное законодательство РФ; нормы уголовного законодательства ряда зарубежных государств; положения федеральных законов и подзаконных нормативных актов РФ об охране труда; данные официальной статистики и социологических исследований; правоприменительная практика в связи с уголовной ответственностью за нарушение требований охраны труда.

Степень научной разработанности темы диссертации определяется исследованиями проблемы уголовной ответственности за преступное нарушение правил безопасности и иных правил охраны труда, проведенными Н. Беляевой, В. Борисовым, А. Бороданковой, М. Брайниным, Ш.

Вахитовым, В. Глистиным, И. Гореликом, М. Гринбергом, Р. Закомолдиным, В. Квашисом, С. Квелидзе, А. Красиковым, И. Лановенко, Ю. Мельниковой, Н. Пикуровым, А. Плешаковым, В. Тихим, В. Широковым, Н. Яблоковым и другими авторами. После вступления в силу УК эта проблема так или иначе освещалась в докторских диссертациях А.

Курманова Екатеринбург, , Л. Мачковского М. Нерсесяна М. Серебренниковой М. Тяжковой М. Бессоновой М. Великого Челябинск, , Д. Вешнякова СПб. Воробьева Н. Новгород, , Э. Коренковой М. Лукьяновой Н. Новгород, , С. Марковиченко Омск, , Е. Смык Краснодар, , A. Стаценко Владивосток, , С. Суслова Саратов, , B.

Тринчук Омск, , И. Эмировой М. Однако монографических исследований, специально посвященных проблеме уголовной ответственности за преступное нарушение требований охраны труда, основанных на изучении судебно-следственной практики по применению актуальной редакции ст. Указанные обстоятельства предопределили выбор темы диссертационного исследования, постановку соответствующих цели и задач, требующих решения.

Нормативную основу исследования составляют международно-правовые акты, в том числе конвенции и рекомендации Международной организации труда МОТ ; Конституция; постановления и определения Конституционного 7 Суда РФ; УК; Трудовой кодекс Российской Федерации далее — ТК ; федеральные законы и законы субъектов РФ; акты Правительства РФ, федеральных министерств и ведомств. Компаративный анализ потребовал изучения нормативных правовых актов ряда зарубежных государств.

Теоретическую базу исследования составили труды по отечественному и зарубежному уголовному праву, исследования по международному, конституционному, административному, трудовому, уголовно- процессуальному праву, криминологии, общей теории права, философии, логике, социологии.

Эмпирическая база исследования представлена данными, полученными в результате анализа и обобщения: официальной статистики преступности в Российской Федерации за период с по г. Методологическая база исследования. Диссертационное исследование осуществлено с использованием современной методологии научного познания. Основу исследования составляет диалектический метод. Использованы общенаучные формально-логический, аксиоматический, гипотетический, системный, структурно-функциональный, лингвистический и специальные 8 нормативно-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, аксиологический, конкретно-социологический, статистический и др.

На основе авторского понимания механизма причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны в его системной связи с иными признаками преступления, а также результатов проведенного сравнительного анализа правоприменительной практики, сложившейся до и после внесения изменений, изучения опыта законотворческой работы по дифференциации обязанностей лиц, которые должны обеспечивать и соблюдать требования безопасности, сформулированы рекомендации на законодательном и правоприменительном уровнях.

Основные положения, выносимые на защиту: Уголовно-правовой запрет, предусмотренный ст. По мере эволюции уголовно-правовой нормы о преступном нарушении требований охраны труда изменялись типы технико-юридических приемов законодательного описания криминообразующих и квалифицирующих признаков преступления: 1 путем отказа от казуистического изложения деяния с изложением его в емкой форме как нарушения требований охраны труда; 2 посредством приведения редакции уголовно-правовой нормы в соответствие с базовым законодательством; 3 за счет конкретизации родового и непосредственного объектов уголовно-правовой охраны и, как следствие, уточнения объективных пределов ответственности; 4 путем определения признаков специального субъекта преступления.

В целях экономии уголовной репрессии в качестве криминообразующего признака использовано причинение вреда здоровью 9 потерпевшего или смерти, что, в свою очередь, при совершении преступления, предусмотренного ст. Механизм причинения вреда объекту преступного нарушения требований охраны труда уточняет криминологический механизм преступления и сводится к динамике взаимодействия объекта преступления и его объективной стороны, реализуемой в силу преступной неосторожности специальным субъектом: лицо, на которое возложены обязанности по организации или обеспечению соблюдения требований охраны труда, разрывает социально-нормативную связь путем исключения себя из этого отношения неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей , чем вызывает опасность воздействия на работников вредных производственных факторов.

Вследствие разрыва социальной связи изменяет свое свойство уровень установленной безопасности, что является катализатором причинения вреда жизни и здоровью работника. По ст. При отсутствии у лица данных признаков ответственность виновных в преступном нарушении требований охраны труда наступает по другим статьям УК.

Для повышения эффективности правоприменительной практики, исключения ошибок при разграничении составов преступлений 10 предлагается внести изменения в ст. Проведенная законодательная регламентация является неудачной, поскольку породила на практике сложности при квалификации и разграничении преступлений, что приводит к квалификационным ошибкам. В соответствии с трудовым законодательством любой работник обязан соблюдать требования по охране труда и по обеспечению охраны труда, однако из этого вовсе не следует, что каждый работник обязан обеспечивать конституционное право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Не может признаваться субъектом преступления, предусмотренного ст. Поэтому предлагается изменить законодательную регламентацию обязанностей субъекта преступления, изложив в этой части ст. Если лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя либо руководителя зарегистрированной в установленном порядке организации, осуществляет незаконное предпринимательство и допускает преступное нарушение требований охраны труда, то действия этого лица квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ст.

Если вследствие осуществления предпринимательской деятельности без регистрации или без обязательной лицензии возникает производственная травма с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью или смерти 11 человеку, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст.

Следует признать ошибочным утверждение, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим за совершение преступления, предусмотренного ст. Освобождение от уголовной ответственности представляет собой реализацию полномочия правоприменительного органа, состоящего в единстве его прав и обязанностей. При наличии основания уголовной ответственности и всех условий, вытекающих из действительного смысла ст.

Неукоснительное соблюдение этого требования позволит минимизировать коррупционную составляющую практики освобождения от уголовной ответственного в связи с примирением с потерпевшим. Поскольку выявленные тенденции в практике назначения наказания показали, что судами не в полной мере учитывается требование о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в санкцию ч.

Обоснована необходимость изменения законодательной регламентации преступных нарушений требований охраны труда посредством изложения ч. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что приведенные положения и полученные выводы могут быть использованы в процессе совершенствования уголовного законодательства при оценке оснований криминализации нарушения требований охраны труда, способствуют дальнейшей доктринальной разработке проблемы уголовной ответственности за преступное нарушение требований охраны труда.

Материалы диссертации могут найти применение в учебном процессе при подготовке бакалавров, специалистов, магистров и аспирантов, а также в ходе повышения квалификации и переподготовки работников правоохранительных органов и судов. Практическая значимость работы заключается в том, что результаты диссертационного исследования послужат совершенствованию практики применения норм об ответственности за преступное нарушение требований охраны труда, в частности могут быть использованы для создания 13 последовательного и непротиворечивого алгоритма квалификации преступления, предусмотренного ст.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в девяти научных работах, общим объемом 12,6 п. Результаты диссертационного исследования внедрены в практику Правового управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации, учебный процесс Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Московского государственного юридического университета имени О. Структура работы обусловлена целью и задачами диссертационного исследования и состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, библиографического списка и трех приложений.

Уголовное законодательство зарубежных государств об ответственности за нарушение требований охраны труда Компаративный от лат. Использование компаративного анализа вовсе не исключает, а напротив, предполагает использование иных методов научного познания: диалектического, формально-логического, системного, структурно-функционального, лингвистического, конкретно социологического, статистического и иных методов.

Конспекты юриста

Эриашвили, кандидат юридических наук, доктор экономических наук, профессор, лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники Хилтунов, Николай Николаевич. Хилтунов; отв. Предложены решения по более эффективной уголовно-правовой охране конституционного права на безопасный труд. Для научных работников, студентов и аспирантов юридических вузов и факультетов, работников органов, применяющих уголовный закон. ББК Воспроизведение всей книги или любой ее части любыми средствами или в какой-либо форме, в том числе в интернет-сети, запрещается без письменного разрешения издательства. Ответственность за нарушение требований охраны труда: историко-правовой и сравнительно-правовой анализ 1. История уголовного права России о противодействии нарушениям требований охраны труда 1. Уголовное законодательство зарубежных государств об ответственности за нарушение требований охраны труда Глава 2.

Уголовное право, исполнение наказания

Нарушение требований охраны труда ст. Данная статья направлена на защиту конституционного права граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены ч. Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасных условий труда граждан в целях сохранения их жизни и здоровья в процессе трудовой деятельности. Круг дополнительных объектов образуют жизнь и здоровье личности. Потерпевшим от преступления могут быть как работники предприятий и организаций независимо от формы собственности , так и иные лица, постоянная или временная деятельность которых связана с данным производством. Лица, состоящие в гражданско-правовых отношениях с физическим или юридическим лицом договор подряда, оказание услуг и т. С объективной стороны преступление характеризуют три основных признака: - нарушение требований охраны труда; - наступление вредных последствий — причинение тяжкого вреда здоровью ч.

Грошев А.

Верховный суд РФ разъяснил некоторые вопросы охраны труда и уголовной ответственности

Уголовная ответственность за нарушение требований охраны труда Уголовная ответственность за нарушение требований охраны труда 18 Июня Конституция Российской Федерации гарантирует ч. Трудовой кодекс Российской Федерации ст. В связи с чем, соблюдение правил охраны труда является одним из наиболее актуальных направлений деятельности правоохранительных органов России, и прокуратуры в том числе. В уголовном законодательстве право гражданина на безопасные условия труда охраняется ст. Общественная опасность преступления, предусмотренного ст. Рассматриваемое преступление препятствует реализации государственной политики в области охраны труда, одним из направлений которой является обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников ст. В соответствии со статьей УК РФ уголовная ответственность наступает за нарушение требований охраны труда. Законодатель устанавливает ответственность за нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению этих правил, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, либо его смерть, либо смерть двух или более лиц.

Квалификация нарушения правил охраны труда несколькими лицами

Статья Нарушение требований законодательства об охране труда 1. Нарушение требований законодательных и иных нормативно-правовых актов об охране труда должностным лицом предприятия, учреждения, организации или гражданином - субъектом предпринимательской деятельности, если это нарушение причинило вред здоровью потерпевшего, наказывается штрафом до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на тот же срок.

Нарушение правил охраны труда (ст.143 УК РФ)

Орел, ул. Согласно диспозиции статьи уголовная ответственность по ст. Под требованиями охраны труда подразумеваются государственные нормативные требования, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами РФ, субъектов РФ, устанавливающие правила, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности. Потерпевшими по данной категории дел могут быть признаны, как работники соответствующего предприятия, которым причинен вред здоровью, так и лица, не работающие официально, но допущенные для работ с согласия работодателя, в частности, учащиеся, проходящие производственную стажировку.

Уголовная ответственность за нарушение требований охраны труда (200,00 руб.)

В каких случаях при нарушении правил охраны труда наступает уголовная ответственность. Разъясняет аппарат прокуратуры области Разъясняет прокурор отдела по надзору за процессуальной деятельностью территориальных органов СУ СК РФ по Свердловской области Н. Действующее трудовое законодательства указывает на необходимость обеспечения сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности. Невыполнение указанных требований закона и наступление негативных последствий является поводом для проведения органами следствия процессуальной проверки с последующей уголовно-правовой оценкой произошедшего. При этом состав преступления образуют лишь те нарушения правил охраны труда, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью человека или его смерть, уголовная ответственность за такое деяние установлена статьей УК РФ. Под требованиями охраны труда в настоящей статье понимаются государственные нормативные требования охраны труда, содержащиеся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации. К уголовной ответственности могут быть привлечены руководители организаций, их заместители, главные специалисты, руководители структурных подразделений организаций, специалисты службы охраны труда и иные лица, на которых в установленном законом порядке в том числе в силу их служебного положения или по специальному распоряжению возложены обязанности по обеспечению соблюдения требований охраны труда. Ответственность по статье УК РФ также могут нести представители организации, оказывающей услуги в области охраны труда, или соответствующие специалисты, привлекаемые работодателем по гражданско-правовому договору, если на указанных лиц непосредственно возложены обязанности обеспечивать соблюдение требований охраны труда работниками и иными лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя.

Статья 143. Нарушение требований охраны труда

Статья Нарушение требований охраны труда Статья Нарушение требований охраны труда 1. Нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается штрафом в размере до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года или без такового. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Вы точно человек?

Несчастные случаи происходят и с молодыми, и с опытными рабочими; с теми, кто включился в работу не проснувшись, и с теми, кто измотался и устал к концу смены. Рабочие травмируются по вине администрации, по вине товарища по цеху, по собственной неосторожности и по нелепой случайности. Порой из-за экономии, а бывают и наоборот - от желания подсобить. Вполне разумно от увеличения возраста выхода на пенсию ожидать роста травматизма. Сохранение трудоспособности у пожилых - это больше вопрос веры. Утверждение о возросшей средней продолжительности жизни также не очевидно: любой с 4-мя классами образования может пойти на городской погост и по надписям на памятниках рассчитать такую продолжительность для заданного отрезка времени с точностью до дня. В связи с этим несколько слов и вопросов про расследование тяжёлых несчастных случав на производстве. Кто и как расследует. Тяжёлый несчастный случай помимо государственного инспектора труда лицо возглавляющее комиссию по расследованию несчастного случая в соответствии с абз. Государственная инспекция труда — орган специализированный.

Уголовная ответственность за нарушение требований охраны труда Уголовная ответственность за нарушение требований охраны труда 18 Июня Конституция Российской Федерации гарантирует ч. Трудовой кодекс Российской Федерации ст. Ответственность по ст. Также подвергся изменению п. При необходимости может быть назначена судебная экспертиза. Об уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда Ответственность по ст. Содержание остальных пунктов документа не изменилось. Так, в частности, первым пунктом документа разъясняется, что ст. Судебные документы также могут дополнительно содержать ссылки на локальные нормативные акты, регулирующие соответствующие трудовые правоотношения.

Полезное видео: Нарушение требований техники безопасности/охраны труда. Видео инструкция. как избежать
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных