Нарушение досудебного соглашения о сотрудничестве

Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Досудебное соглашение о сотрудничестве представляет собой соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения. Статья

Томск ст. Томск За год судами было рассмотрено почти тысяч уголовных дел, в порядке, предусмотренным главой

Контакты Деятельность прокуратуры направлена на обеспечение верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства. Правовое регулирование досудебного соглашения о сотрудничестве По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, применение особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве по числу привлеченных лиц в году составило , в г.

Статья 63.1. Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве

Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и в случае его нарушения Кириллова Наталья Павловна, доктор юридических наук, доцент, кафедра уголовного процесса и криминалистики юридического факультета СПбГУ.

Для усиления борьбы с преступностью, быстрого и эффективного раскрытия, расследования преступлений, судебного рассмотрения уголовных дел необходимы новые средства, включая совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Федеральным законом от 29 июня г. Целью данного правового института является стимулирование посткриминального поведения лица, совершившего преступление, которое может заключаться в различных формах содействия органам расследования например, в изобличении соучастников преступления, розыске имущества, добытого преступным путем, сообщении сведений о месте нахождения соучастников преступления и др.

По справедливому утверждению И. Звечаровского, указанный институт по своему социально-правовому назначению совпадает с институтом деятельного раскаяния. Сходство заключается в механизме действия: сначала - положительный результат со стороны лица, совершившего преступление, а затем - благоприятные уголовно-правовые последствия. Кроме того, деятельное раскаяние является основанием для освобождения от уголовной ответственности, а следовательно, может быть реализовано путем прекращения уголовного преследования как на стадии предварительного расследования, так и в суде.

Выполнение условий досудебного соглашения о сотрудничестве влечет за собой благоприятные уголовно-правовые последствия лишь на судебных стадиях уголовного процесса. В частности, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. Если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются; при этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ ч.

Часть 5 ст. В свою очередь ст. Как правильно отмечает А. Смирнов, данное основание вряд ли может в полной мере соответствовать цели введения института досудебного соглашения о сотрудничестве, состоящей в эффективном противодействии организованным формам преступной деятельности, следовательно, совершению в первую очередь тяжких и особо тяжких преступлений, причем нередко лицами, уже совершавшими ранее преступления и имеющими судимость.

Кроме того, А. Смирнов замечает, что изменение обстановки, состоящее в утрате самим преступлением общественной опасности, вовсе не соответствует ситуации, складывающейся в связи с выполнением обвиняемым соглашения о сотрудничестве. Утрата деянием общественной опасности в смысле ст.

Изменение ситуации не следует из изменения поведения самого лица, совершившего преступное деяние. Поэтому в данной части ст. Что же касается утраты общественной опасности лицом, совершившим преступление, то в случае соглашения о сотрудничестве речь скорее должна идти об утрате этим лицом опасности не вследствие изменения обычного то есть за рамками уголовного судопроизводства поведения лица, что характерно для условий применения ст.

КонсультантПлюс: примечание. Статья А. Смирнова "Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" включена в информационный банк. В главе 12 УК РФ, предусматривающей основания освобождения от наказания, отсутствует специальная норма, в соответствии с которой суд вправе освободить от отбывания наказания лицо, выполнившее условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

Правоприменитель вынужден применять норму процессуального права при отсутствии нормы материального права, что представляется неправильным. Главу 12 УК РФ необходимо дополнить статьей "Освобождение от наказания в связи с выполнением условий досудебного соглашения о сотрудничестве".

Введение в уголовный закон нового института освобождения от уголовной ответственности было бы неправильным, поскольку при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве дело должно пройти судебные стадии уголовного процесса. Оно не может быть прекращено на стадии предварительного расследования. Следовательно, наказание должно быть назначено, но суд вправе освободить подсудимого от его отбывания. Статья В этом случае суд назначает наказание без применения положений ч.

По мнению И. Звечаровского, этой нормой снимаются все гарантии смягчения наказания. Претендовать на льготу, предусмотренную ст. В такой ситуации лицу, совершившему преступление, может быть выгоднее без заключения соглашения о сотрудничестве откликаться на стимулы, предусмотренные ст.

Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве. Процедура, регламентирующая реализацию норм уголовного права о назначении наказания лицам, которые заключили досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренная гл.

Это повлекло за собой обсуждение положений, содержащихся в указанной главе, на страницах юридической печати. Первый из возникших вопросов касается категорий преступлений, по которым может быть заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В соответствии со ст. Основанием применения этого порядка является совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Этот порядок не применяется по делам об особо тяжких преступлениях; напротив, соглашение о сотрудничестве по таким делам возможно. Несмотря на то что законодатель не указывает, по каким категориям дел возможно заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, из ст. Таким образом, гл. Законодателю было бы целесообразно определить в гл. Следующей проблемой, возникающей при реализации положений гл.

Законодатель дополнил ч. Это означает, что следователь не обязан выделять уголовное дело в отношении этого лица. Представляется, что выделение уголовного дела в большинстве случаев затруднительно без ущерба для полноты, всесторонности и объективности исследования обстоятельств дела.

По мнению А. Именно в ходе судебного разбирательства по одному делу в отношении всех соучастников можно было бы сделать вывод о том, выполнил ли обвиняемый все условия соглашения о сотрудничестве, помогли ли его показания и иные предоставленные им сведения в изобличении и осуждении соучастников.

Однако упрощенный порядок проведения судебного заседания предусмотрен только в отношении выделенного уголовного дела. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Немногочисленная следственная и судебная практика пока идет по пути выделения уголовного дела в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве.

Обвиняемый больше других заинтересован в конфиденциальности и рассмотрении дела в порядке гл. Однако цель досудебного соглашения о сотрудничестве состоит во всестороннем и полном установлении всех обстоятельств совершения преступления, справедливом назначении наказания не только данному лицу, но и соучастникам преступления, которые не пошли на сотрудничество. По нашему мнению, содержание гл. Уголовно-процессуальный кодекс не дает ответа на ряд вопросов, которые могут возникнуть в ходе расследования и рассмотрения дела в суде.

Начнем с процесса расследования. Производство по выделенному и основному делу могут осуществлять разные следователи, как теоретически, так и практически. Параллельное расследование одних и тех же обстоятельств разными следователями может негативно сказаться на полноте расследования: каждый следователь будет самостоятельно создавать доказательственную базу, допрашивать свидетелей, назначать экспертизы и т.

Результаты, полученные в процессе производства следственных действий разными следователями, могут различаться. Если предположить, что сначала будет закончено расследование в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, а дело направлено в суд и рассмотрено в упрощенном порядке без непосредственного исследования доказательств, то возникают проблемы при доказывании вины соучастников по основному делу.

Это дело будет рассматриваться в обычном порядке путем непосредственного исследования доказательств. Показания, данные на стадии предварительного расследования лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, могут иметь принципиальное значение по делу его соучастников. Но как использовать эти показания в суде над его соучастниками?

Будет ли это лицо допрошено в суде по основному делу? Если будет, то в качестве какого участника процесса? Обвиняемым по основному делу данное лицо не является. Допрос его в качестве свидетеля представляется весьма спорным. Если признать его свидетелем, то следует разъяснить право не свидетельствовать против самого себя или своих близких родственников, предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Например, в судебном заседании с участием присяжных заседателей по одному из уголовных дел осужденного в упрощенном порядке попытались допросить в качестве свидетеля по основному делу, однако он воспользовался своим конституционным правом не свидетельствовать против самого себя и отказался от дачи показаний.

Результатом судебного разбирательства стал оправдательный вердикт присяжных заседателей. Судебная практика, лишенная четкого законодательного регулирования процесса использования доказательств, полученных по делу лица, заключившего соглашение о сотрудничестве, для доказывания вины соучастников, которые не стали сотрудничать с органами расследования, может пойти и по другому пути.

Располагая приговором, вынесенным в упрощенном порядке, суд может признать его имеющим преюдициальное значение при рассмотрении дела соучастников, положить его в основу вынесенного им приговора. Это очень опасный путь. При упрощенном порядке судебного разбирательства доказательства непосредственно не исследуются. Возрастает риск оговора со стороны лица, заключившего соглашение о сотрудничестве, иных лиц и, соответственно, судебной ошибки.

О возможных последствиях такого рода судебной практики обоснованно предупреждает С. Афанасьев, указывая, что внутриотраслевая преюдиция имеет место тогда, когда установленные судом факты или сделанные им юридические оценки в процессе одного вида например, уголовном обязательны для суда, рассматривающего дело в процессе того же вида. Основное дело не может быть рассмотрено без проведения судебного заседания, несмотря на имеющийся, казалось бы, приговор по выделенному и рассмотренному в особом порядке делу.

Но проведенное в рамках судебного заседания судебное следствие по основному делу будет бесполезным, поскольку его выводы не могут противоречить выводам, изложенным в уже вынесенном приговоре по выделенному делу. В соответствии с процессуальным законом подсудимые по основному делу будут осуждены на основании доказательств, добытых следствием и не проверенных в судебном заседании, но получивших качество преюдициальных.

Суд, рассматривающий основное дело, согласившись с позицией защиты, получив заключение экспертизы, подтверждающее эту позицию, тем не менее не сможет принять оправдывающие доводы, так как связан преюдицией предыдущего приговора.

Следовательно, рассмотрение основного дела превращается в формальность, где все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. И хотя лица, привлекаемые к ответственности по основному делу, в приговоре по выделенному делу будут называться "неустановленными лицами" поскольку приговор не может предрешать ответственность лиц, не участвующих в деле , суду, рассматривающему их дело, не останется ничего другого, как расставить в приговоре фамилии осужденных в порядке убывания сроков заключения, не особенно вдаваясь в суть содеянного.

В целях минимизации судебных ошибок при рассмотрении уголовных дел в порядке, предусмотренном гл. Без приведенных корректив реализовать положения гл. Администратор сайта: info собака wiselawyer.

Форма и содержание досудебного соглашения о сотрудничестве

Досудебное соглашение о сотрудничестве Досудебное соглашение о сотрудничестве 14 июля года после долгого и непростого прохождения различных ступенек законотворческой работы вступил в силу Федеральный закон от 29 июня г. Статьей 5 УПК РФ определено, что досудебное соглашение о сотрудничестве — это соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого и обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения. Согласно установленным законом правилам ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается подозреваемым или обвиняемым в письменном виде на имя прокурора. Это ходатайство также подписывается защитником. Подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. В ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Прокурор разъясняет. Как заключить досудебное соглашение о сотрудничестве?

Статья Введение в УК данной статьи обусловлено появлением в уголовно- процессуальном законодательстве нового института - особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве гл. В этом ходатайстве он указывает, какие действия обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления. В судебном заседании суд обязан проверить: характер и пределы содействия подсудимого следствию; значение сотрудничества с подсудимым для решения указанных вопросов; преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате такого сотрудничества, и др. Подозреваемый или обвиняемый, заключивший досудебное соглашение со следствием, но тем не менее скрывший от следователя либо прокурора какие-либо существенные обстоятельства совершения преступления, не может рассчитывать на смягчение наказания по основаниям, предусмотренным ст. При таких обстоятельствах наказание назначается по общим правилам, без учета указанного соглашения.

An error occurred.

Круг лиц, с которыми может быть заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В соответствии с положениями части 2 статьи В отличие от главы 40 глава За полтора года в особом порядке по правилам главы Вместе с тем, в законе имеются положения, которые существенно ограничивают круг лиц, с которыми может быть заключено Соглашение. Согласно части 4 статьи

Вы точно человек?

На главный сайт Последствия неисполнения обвиняемым условий заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию. Правовое просвещение неразрывно связано с решением задач профилактики и предупреждения правонарушений. Вопросам организации этой работы посвящен приказ Генерального прокурора Российской Федерации от Своевременное правовое информирование, разъяснение населению законодательства является особым видом прокурорской деятельности. Возможности настоящего раздела официального сайта прокуратуры Республики Коми направлены не только на информирование населения о существующих нормах закона, но и формирование навыков, способов ориентирования человека в значимой для него правовой ситуации, осознанного выбора своего правового поведения на основе должных правовых взглядов и убеждений. Статьей 5 УПК РФ определено, что досудебное соглашение о сотрудничестве — это соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого и обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения.

Статья 63.1 УК РФ. Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве

Володарский район ВЛАСТЬ Военная прокуратура Мулинского гарнизона Военный прокурор разъясняет Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, основания, последствия исполнения подозреваемым обвиняемым условий соглашения Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть заявлено подозреваемым или обвиняемым с момента начала уголовного преследования и до объявления об окончании предварительного следствия. Подается оно в письменном виде на имя прокурора через следователя и должно содержать сведения о действиях, которые обязуется совершить подозреваемый обвиняемый в целях содействия в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого преступным путем. Указанное ходатайство обязательно должно быть подписано защитником. Досудебное соглашение может составляться только в том случае, если подозреваемый обвиняемый официально готов активно способствовать раскрытию и расследованию преступления. Такая готовность сотрудничать со следствием должна объективно выражаться в конкретных действиях подозреваемого обвиняемого направленных на раскрытие и расследование преступления, совершенных до заключения досудебного соглашения например, в даче показаний о его участии в преступной деятельности, сообщении сведений о соучастниках преступления, в указании мест хранения, сбыта имущества, добытого в результате преступления и др. Досудебные соглашения о сотрудничестве не заключаются, если содействие следствию выражается в виде сообщения подозреваемым обвиняемым сведений о собственном участии в преступной деятельности.

Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и в случае его нарушения Кириллова Наталья Павловна, доктор юридических наук, доцент, кафедра уголовного процесса и криминалистики юридического факультета СПбГУ.

Об изменениях при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Профессиональные новости Обобщение судебной практики по рассмотрению районными городскими судами дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве глава В указанной главе урегулирован особый порядок принятия судебного решения при заключении соглашения о сотрудничестве. Основной целью введения данного института является упрощение производства по уголовным делам в интересах обеспечения максимально быстрого и эффективного осуществления правосудия, а также для раскрытия и расследования групповых преступлений, изобличения других преступников, розыск имущества, добытого в результате преступления. Результаты изучения и анализ уголовных дел рассматриваемой категории свидетельствуют о том, что суды, в основном, верно осуществляют правоприменительную практику при рассмотрении уголовных дел, поступивших в порядке главы Так, в первом полугодии года районными и городскими судами Саратовской области рассмотрено 29 уголовных дел в отношении 29 лиц с представлениями прокуроров об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемых, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. За аналогичный период в году судами области рассмотрено 20 таких уголовных дел в отношении 20 лиц.

Так, в статье В силу особенностей своего правового положения лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе не является подсудимым и свидетелем по основному уголовному делу. Обвиняемый по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, при его допросе в судебном заседании по основному уголовному делу предупреждается о предусмотренных главой Кроме этого, ст. Теперь при заключении досудебного заключения о сотрудничестве прокурор разъясняет подозреваемому или обвиняемому, заявившим ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, что в случае отказа от дачи показаний в суде в отношении соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу; что приговор может быть пересмотрен, если он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, им не соблюдены условия и не выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве; что после рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. Внесены изменения, касающиеся возможности обжалования приговора, вынесенного в отношении лица с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в случае выявления данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Кроме этого, в статью Уголовно-судебный отдел прокуратуры ЕАО.

Согласно закону досудебное соглашение о сотрудничестве, при исполнении сторонами ранее оговоренных обязательств, является основанием для проведения по уголовному делу судебного заседания и вынесения судебного решения в особом порядке. Особый порядок заключается в том, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу не допрашиваются свидетели, не оглашаются результаты экспертиз и т. Могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. За период действия закона судами Кировской области с вынесением приговора рассмотрено 13 уголовных дел в отношении 16 лиц, с которыми в период предварительного следствия заключались досудебные соглашения о сотрудничестве. В результате содействия органам предварительного следствия, оказанного обвиняемыми в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, в Тужинском районе Кировской области раскрыт целый ряд разбойных нападений на граждан и предприятия, совершенных еще в году, в Омутнинском районе раскрыто групповое преступление, связанное с незаконной рубкой лесных насаждений, ущерб от которого составил более 14 млн. Сторонами соглашения являются прокурор и лицо, в отношении которого ведется предварительное расследование. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть заявлено подозреваемым или обвиняемым с момента начала уголовного преследования и до объявления об окончании предварительного следствия.

ЯКУШЕВА Прокурор, утверждая обвинительное заключение, при наличии по делу досудебного соглашения обязан выносить представление об особом порядке судебного заседания либо об отказе в рассмотрении дела в означенном порядке. Этот процессуальный документ является основанием для суда в выборе формы судопроизводства общий или особый порядок. В самом представлении согласно части 4 ст. Установлена не совсем ясная позиция при избрании термина "представление прокурора".

Полезное видео: Досудебное соглашение о сотрудничестве. Стоит или не стоит!? С точки зрения тактики и стратегии
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных